Если спросить человека - как ты узнаешь, что ты любишь кого-то? - он сначала ответит что-то вроде - я думаю о ней, я забочусь о ней и т.д. Но если быть настойчивым и спрашивать - А как ты узнаешь, что когда ты думаешь о ней, ты ее любишь? - то в итоге человек скажет - я это чувствую.
Если вы не будете любовь чувствовать, то ваша забота будет не проявлением любви, а чем-то другим. Может быть вы заботитесь потому что нужно, или требуют, или так положено, но причем здесь любовь? - -Заботиться можно и без любви, но с любовью - приятнее.
Любовь - это не действия. Ваши нежности к любимому, слова любви, забота о нем и многое другое, это не любовь. Это лишь ее проявления. Вы чувствуете любовь, и вам требуется выразить ее в действиях по отношению к любимому. - -Интересно, а в чем у вас выражается любовь к себе?
Настоящую любовь вы почувствуете тогда, когда будете спокойны, расслаблены, медитативны... Вы почувствуете настоящее чувство лишь при условии, что вы не будете забивать его суетой действий, а позволите ему проявиться блаженством расслабления. Когда вы находитесь в покое, вы расслаблены, и вы наполнены любовью, вот это и есть настоящая любовь. Вы просто ее чувствуете. И чувствуете не потому что влюбились, а потому что вам нравится ощущать себя любящим. Разницу улавливаете? Любите, потому что вам нравится любить, а не потому, что вы влюбились. Если вы чувствуете любовь потому что для этого есть причина, это говорит о том, что в обычном состоянии ваша душа любовь не чувствует. Душа может быть неспособна, может быть не готова. Душа может не уметь, может бояться. Много может быть причин. Но следствие одно - пока нет причины для любви, вы холодны душевно. Мы всегда ищем причины для действия или бездействия, для оправдания или доказательства, для любви или для ненависти. Мы верим, что мир состоит из причин и следствий: "А" произошло, потому что есть "Б". "Б" есть потому что до него было "В". Потому что произошло "А", случится "Г". Это простая, двоичная логика. Размышляя таким образом мы делаем свой мир скудным, потому что установив один раз причинно-следственную связь, мы верим в нее мощно и долго. Если человек решил, что он неудачник в любви, потому что все его романы заканчивались крахом, он, веря в свою причинно-следственную связь, будет находить факты, которые ему подтвердят его вывод о себе. Он будет заводить такие романы с такими людьми, которые с большой долей вероятности закончатся провалом. Этот человек будет самому себе доказывать, что он неудачник. Доказывать своей жизнью, а все потому, что он верит в причинно-следственные связи. - -Не слишком ли высокая цена за простую ошибку в логике?
А ведь если бы он позволил себе хоть на миг усомниться в своей вере, если бы он заглянул вглубь себя и задумался: "А насколько для меня полезно верить в то, во что я верю? Все ли так однозначно? Верно ли то, что я неудачник?", он бы услышал ответ, откуда-то из глубины, и ответом было бы: "Может быть:". Это волшебные слова - может быть: - -Может быть ты неудачник, а может быть и нет. Может быть ты никогда не найдешь свою половинку, а может быть и найдешь. Может быть...
Когда вы в чем-то сомневаетесь, говорите себе: "Может быть:".
Предыдущие статьи:
Следующие статьи:
|
Комментарии
>Но если быть настойчивым и спрашивать - А как ты узнаешь, что когда ты думаешь о ней, ты ее любишь? - то в итоге человек скажет - я это чувствую< Настойчивость бывает разная, дальше по контексту можно спросить: -"А как ты понимаешь что это ощущение именно любовь?", - "Уверен что чувства тебя не обманывают?", -"Чем проверил, что не утешаешь себя?", -"чем подтвердишь, чтобы не быть голословным?" и т.д. Если рассматривать чувства. Например голодный и сытый чувствуют голод по разному, больной и здоровый по разному вспоминают дни без болезни. Не имея единой информационной базы и жизненного постоянства, каждый в зависимости от обстоятельств, придумывает удобные для себя определения чувств. Автор за уши притягивает желаемое к действительному , расчитывая на доверчивую аудиторию, и при других обстоятельствах конкретно сядет в лужу.
> -Любовь это ощущения<
"Любовь = ощущения" так же очень размытое определение, их легко спутать с надуманными желаниями: "я так хочу", "так мне удобней", по этому не верным было бы считать их объективными. Существуют пять чувств познания мира на физическом уровне: зрение, вкус, слух, осязание, обоняние - и если Любовь в высшем аспекте приравнивать лишь к физическим ощущениям, то проблема любви исходит на нет. Заходишь в гипермаркет и выбираешь себе "любовь" на любой вкус и цвет. Понюхал, лизнул и унес домой под одеяло положил. Глупо ограничивать тонкие восприятия Любви в рамках одних лишь ощущений.
Кто осознаёт что такое отсутствие суеты действий? Если никто, то это лишь дополнительные головняки, что круто противоречит самой Любви по этому пункту.
>Если вы чувствуете любовь потому что для этого есть причина, это говорит о том, что в обычном состоянии ваша душа любовь не чувствует. Душа может быть неспособна, может быть не готова. Душа может не уметь, может бояться. Много может быть причин. Но следствие одно - пока нет причины для любви, вы холодны душевно<
Чё к чему - варенье к чаю, всё до кучи:) Что-бы делать такие громкие заявления, нужно знать чёткие определения Любви и Души. Автор как видно трудился для галочки.
>Душа может не уметь, может бояться<
Хаха, это пипец:) Что такое Душа? Запуганый хомячок или пушистый зайчик с блестящими глазками? Печально конечно Душеньке глядеть на человеческие страдания, сама страдает от безответственно сти обладателей, но увы, до любви какой мы её себе представляем ей точно нет дела. Если копнуть корни старины, то раскрывается сакральная суть матрёшки и становится ясным, как так вышло, что целая группа девчёнок находится в одном флаконе.
Признаюсь, очень интересно было бы пообщаться с людьми которые всё ещё верят в причинно-следст венные связи или хотя-бы понимают значение этих слов. Если как пишет Павленко - это "делает мир скудным", то что он скажет о людях которые и вовсе живут ни о чём не думая? Едят, спят, ходят на работу, снова едят и спят. И так всю жизнь, им на всё пофиг, пусть всё остаётся как есть, зачем что-то менять? Вчера было вчера, завтра будет завтра - живём сегодня и ни о чем не задумываемся. Так же и наркоша гуф поёт - "ведь сегодня завтра будет вчера, а ещё вчера сегодня было завтра, тут имеет смысл подождать до утра и уж потом что-то загадывать" - вот она быдлячая жизнь лишенная развития и вообще смысла.
Пример. Сегодня я напорол косяков, меня бросила девушка - за то что я тупой мудак. По логике понимания причинно-следст венных связей автора, связующий узел завязывается именно с момента расставания но направляет внимание совершенно в противоположную от понимания сторону.
Такой подход заставляет закрыть глаза на то кто ты есть на самом деле(в данном случае мудак), и продолжать им оставаться. Но вот если причинно-следст венную связь рассматривать с позиции: МОИ ОТНОШЕНИЯ РАЗВАЛИЛИСЬ ОТ ТОГО ЧТО Я ОДНАЖДЫ ВЁЛ СЕБЯ КАК МУДАК, И ВИНОВАТ В ЭТОМ ЛИШЬ САМ, то начинаешь задумываться - когда же допустил ошибку ставшую причиной всех бед. Лишь осознав что червоточина кроется в тебе самом, появляется возможность менять именно СЕБЯ не пеняя на ДРУГИХ. Говоря проще - МЕНЯТЬ НУЖНО НЕ СЛЕДСТВИЕ, А ПРИЧИНУ. Улавливаете разницу?
Автор сравнивает материалистичну ю логику с верой в направлении неудач, не абсурд ли? Крайне атеистичный подход, рассчитанный на наивного читателя. Вера в свои силы а не ссыкливое ныканье фантиков под ковёр ведёт к успеху, счастью и Любви. Истина не имеет ошибок, в отличие от логики, которая логична лишь от степени познаний индивида.
>-Может быть ты неудачник, а может быть и нет. Может быть ты никогда не найдешь свою половинку, а может быть и найдешь. Может быть...<
А может и не быть, или ещё хуже, может казаться что будет, но в последний миг рассыпаться как карточный домик и перестать быть:(
"Может быть" является отдушиной для людей не желающих брать свою жизнь в собственные руки но ожидающих решения со стороны. В этом случае они становятся зависимыми от обстоятельств, случая и других людей, не имеют вектора развития от чего лишь увеличивают свои страдания и своих близких. Это - не слишком высокая цена отказа от раскрытия своего потенциала в обмен на слепые выдумки проплаченных фантазеров скорой руки?